|
 |
|
 |
質問： 「論理の言葉」でない 「現場の言葉」は、どう書くものですか？ |
|
|
| このあいだ 「家は記憶するか」というエッセイを書きまして、 それはもうすぐ出る建築雑誌の 「家に記憶があるか」 という特集に向けて書いたものなんですけど、 建築の世界でも何かの行き詰まりがあるから 「家に記憶があるか」という ぼくが小説を書きながら考えているようなことと 同じことがそこで考えられているわけですよね。 |
|
|
|
| 主観と客観という分け方がおかしいとか 「個人が主体を持っている」 とされているけど その捉え方を乗り越えていくには どうしたらいいかとか…… 「家に記憶があるか」という問いも、 さまざまな芸術が試みている そういう流れの中にある動きだと思うんです。 |
|
|
|
| ただ、芸術の中でも〈言葉〉というものは 特に「自我」や「主体」を守るように 働いてきたいちばん頑固な部分でもあるので、 けっこうむずかしいんですけどね。 たとえば、小説の中で 「自我」や「主体」を乗り越えるには どうしたらいいのかというと…… いきなり「自我」や「主体」そのものを どうこうしようと考えても うまくいかないと考えるようになりました。 |
|
|
|
| 家のことを考えたり 音楽のことを考えたり 現代美術のことを考えたりという 折に触れての考えの集積が、次第に 「自我」や「主体」というゴリゴリの 論理的な考えから離れていくのではないか、と。 いちいち言うのもめんどうだから 「論理的な使用法の言葉」を 「狭い言葉」として 「論理的な使用法を越える現場の言葉」を 「本来の言葉」としますけど、 ふつうの生活で使う言葉は じつは「狭い言葉」ですよね。 |
|
|
|
| だから「机の上にコップがある」も 「この土地にはいい〈気〉があるね」も 一見ひとつのものを指すという 同じ言葉の使用法になってしまう。 でもほんとは「いい〈気〉があるね」の方は、 あるとかないよりも 広い意味のことを言おうとしていると思うんです。 |
|
|
|
| 空間構成でさえも「ある」と ひとつの物質のように「点」として言わないと ピンとこないというのが 人間の言葉の持つ習慣なわけで、 空間を指すことは日常生活の言葉では とてもむずかしいですね。 建築のことをちゃんと考えている人なら 空間を見る訓練を積んでいるから 「ある」「ない」ではなく 「建坪に対する部屋の仕切り方」や 「高さと奥行きのバランス」を 考えることができるようにはなっているでしょう。 それでも建築の専門家が素人に説明する時には 「点」や「物」を見るように 伝えてしまいがちだと思うんです。 言葉は「点」で説明するほうが便利ですから。 |
|
|
|
| 明日に続きます。 | |
|
|
 |
保坂和志さんの最新刊 『小説の自由』が本屋さんに並んでいます。 （アマゾンで買いたいという方はこちらに） 小説を読む醍醐味があれこれ語られますし、 |
|
 |
 |
 |
2005-07-11 |
|
Photo : Yasuo Yamaguchi All rights reserved by Hobo Nikkan Itoi Shinbun 2005
|
|||